Nastavnica Pete beogradske gimnazije o OTKAZU: Radila sam po zakonu!
Autor: Glas javnosti
Nastavnica Maja Šabić ističe da poseduje dokumentaciju, svedoke i dokaze, ali da su u rešenju o otkazu činjenice izvrnute, i da joj je pripisana odgovornost koju zakon ne predviđa za odeljenskog starešinu.
Doskorašnja nastavnica Pete beogradske gimnazije Maja Šabić rekla je da joj je otkazan ugovor o radu i da je rešenje dobila putem pošte. Tvrdi da u rešenju nijedan navod protiv nje nije potkrepljen dokazima i da ti navodi odstupaju od stvarnih okolnosti koje su utvrđene u postupku.
U razgovoru za Insajder, nastavnica Šabić je govorila o tome kako je došlo do izricanja prestanka radnog odnosa i otkazivanja ugovora o radu 20.2.2026. godine, koji je, kako tvrdi, dobila putem pošte.
„Kao dugogodišnji nastavnik Petе beogradske gimnazije dobila sam otkaz na osnovu rešenja u kojem ni jedan navod protiv mene nije potkrepljen dokazima, a navodi iz rešenja direktno odstupaju od stvarnih okolnosti koje su u samom postupku utvrđeni. Nisam bila prisutna spornom događaju, kada su 26.2.2025. godine učenici Pete beogradske gimnazije burno dočekali v.d. direktora Danku Nešović i zalepili sendvič na vrata njene kancelarije. Ona je taj događaj protumačila kao linč i povredu njenog integriteta, identiteta i dostojanstva, jer je kako ona sama navodi – zalepljen je podrugljiv materijal vezan za njenu političku pripadnost”, kaže Maja Šabić.
Na pitanje šta je navedeno kao razlog otkaza, sagovornica objašnjava da je od svih prisutnih učenika škole, v.d. direktora Danka Nešović izdvojila jedino učenike njenog odeljenja III/11 kao odgovorne za nemili događaj.
“Iako ih nije poznavala, jer joj je to bio prvi radni dan u školi, v.d. direktora je prema izjavi njene pomoćnice od sve prisutne dece jedino okrivila učenike odeljenja kome sam bila odeljenski starešina. Nisam prisustvovala tom događaju, nijedan svedok nije mogao da potvrdi moje prisustvo, ali mi se stavlja na teret da kao odeljenski starešina nisam sprečila ugrožavanje zdravlja v.d. direktora Danke Nešović, kao i četiri koleginice koje su pretrpele verbalno nasilje, niti sam smanjila ocene iz vladanja i pokrenula pojačani vaspitni rad sa učenicima”, ističe Šabić.
Kako dodaje, u tom periodu škola je bila u obustavi nastave, a kada je nastavljen nastavni proces u maju 2025. godine, pokušala je u više navrata da dobije informacije o kom spornom događaju je reč i koji učenici su u pitanju.
“V.D direktora i pomoćnik direktora bili su u obavezi da pokrenu vaspitno-disciplinski postupak protiv učenika shodno saznanju pomoćnika u čijoj nadležnosti je da obavesti Tim za zaštitu od zlostavljanja, nasilja, diskriminicije i zanemarivanja o tome, a ne ja kao odeljenski starešina. Po optužbi koja mi se stavlja na teret, u pitanju je nasilje trećeg stepena, a vaspitno-disciplinski postupak pokreće isključivo direktor, a ne odeljenski starešina”,navodi Maja Šabić.
Kako tvrdi, v.d. direktora je, u postupku vodjenom protiv nje, istovremeno bila tužilac, svedok i sudija.
“V.d. direktora je podnela Zahtev za pokretanje postupka protiv mene i kao dokaz priložila sopstvenu izjavu, zatim vodila postupak, bila jedini tumač navoda, odbila izvođenje dodatnih dokaza i svedoka koji bi svedočili u moju korist i na kraju sama donela odluku o mom otkazu. Takav postupak nikada ne može biti zakonit, jer osoba koja pokreće postupak ne može u isto vreme da bude svedok u tom postupku i da bude oštećena u događaju koji je predmet postupka, te da ga u isto vreme sprovodi i da sudi. U rešenju mi se pripisuju tuđi propusti, nigde nije navedena konkretna radnja, ni vreme, način i mesto radnje koji mi se stavljaju na teret. Pod tačkama koje se odnose na neizvršavanje radnih obaveza odeljenskog starešine, rešenje o mom otkazu sadrži navode koji su u suprotnosti sa izjavama iz postupka. Ni jedan jedini dokument ne dokazuje da sam prekršila bilo koju radnu obavezu, čak suprotno, uprava Pete beogradske gimnazije nije reagovala, već je odgovornost za nečinjenje prebacila na mene”, tvrdi nastavnica Pete beogradske gimnazije.
Maja Šabić dodaje i da joj se na teret stavlja da, kao odeljenski starešina, nije blagovremeno izvršavala obaveze u vezi organizacije polaganja dopunskog ispita jednog od učenika, kao i da je propustila da obavesti direktora/upravu o njegovom statusu i obavezama.
Nastavnica navodi da je optužba protiv nje potpuno neosnovana jer, kao odeljenski starešina, nema zakonska ovlašćenja da određuje, pomera ili organizuje dopunske ispite.
Kako ističe, tu nadležnost imaju isključivo direktor i zamenik direktora škole, u skladu sa Statutom, te tvrdi da je njena uloga bila da učeniku prenese termine koje odredi uprava škole, što je i činila.
Dodaje da je postupila u skladu sa zakonom - na vreme je obavestila roditelje da prijave ispit, dogovorila se sa kolegama oko pripreme učenika, a nastavnici su od početka školske godine radili sa njim, uključujući i nju lično. Sve ostalo, prema njenim rečima, bilo je u nadležnosti uprave škole.
Osporava i tvrdnju iz rešenja da nije obavestila direktora o ispitnim obavezama učenika, navodeći da je to netačno i da iz mejl prepiske i školske arhive proizlazi da je direktor bila upoznata sa situacijom, ali da nije preduzela korake da organizuje i odredi termine za polaganje ispita.
Na pitanje zašto v.d. direktora Danka Nešović nije organizovala dopunski ispit za učenika, Maja Šabić odgovara da je to, kako kaže, ključno pitanje na koje je odgovor jasan.
Tvrdi da je učenik bio među onima koje je v.d. direktora optužila za incident od 26. februara 2025. godine, iako ga, prema njenim rečima, nikada nije lično upoznala.
Šabić navodi da smatra da je direktorka postupala na osnovu informacija koje je dobila od trećih lica i da je, kako tvrdi, prema učeniku imala lični odnos, pri čemu je nju iskoristila kao sredstvo u sukobu sa učenikom.
Ističe da poseduje dokumentaciju, svedoke i dokaze, ali da su u rešenju o otkazu činjenice, kako kaže, izvrnute, te da joj je pripisana odgovornost koju zakon ne predviđa za odeljenskog starešinu.
Naglašava da tokom postupka nije dokazano da je bila nadležna za organizaciju ispita niti da je imala ovlašćenja da određuje rokove, jer su, prema Statutu škole, za to bili zaduženi direktor i zamenik direktora.
Prema njenim rečima, odgovornost za eventualne propuste u organizaciji prebačena je na nju bez dokaza i bez pravnog osnova.
Kako navodi, radi se o “primeru teške zloupotrebe službenog položaja i opasnom presedanu u obrazovnom sistemu”.
“Borim se ne samo za sebe, već i za sve zaposlene u školama koji mogu postati meta proizvoljnih odluka. Nastaviću pravnu borbu pred Školskim odborom i sudom, sigurna u svoju nevinost i profesionalni integritet. Mnogobrojni bivši đaci, roditelji i kolege javno su izrazili podršku mom radu, profesionalizmu i integritetu. Njihove izjave i učestali pozivi su dokaz da sam tokom celog radnog veka dugog više od 25 godina radila časno, stručno i uvek u interesu dece. Ovakav otkaz nije samo nepravda prema meni, to je poruka nastavnicima širom Srbije da mogu biti kažnjeni bez dokaza i krivice”, kaže nastavnica Maja Šabić i dodaje kako su otkaze, istog dana, dobile još tri njene koleginice iz Pete beogradske gimnazije.
Prema nezvaničnim saznanjima Danasa, otkaze su dobile Rajka Pušica, pedagoškinja, Biljana Apostolović Milojević, psihološkinja, Sandra Nikolić, nastavnica matematike i Maja Šabić, nastavnica geografije.
Glas javnosti/Insajder
SKINI APLIKACIJU
