USS naložio hitan završetak izbora za Visoki savet pravosuđa
Autor: Glas javnosti
Ustavni sud Srbije je saopštio da je na današnjoj sednici usvojio žalbe trojice kandidata za članove Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca i odbio prigovore
USS je ocenio da su žalbe kandidata blagovremene i da njima nije dovedena u pitanje zakonitost izbornog postupka, niti su izneti navodi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom izbornog prava podnosilaca prigovora na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3.
Na prvim izborima, 23. decembra 2025. ta tri mesta osvojili su tužioci Predrag Milovanović, Jovana Komnenović i Boris Majlat, ali na ponovljenim izborima najviše glasova su imali tužioci koji se smatraju kandidatima vladajuće stranke: Milovanović, Boris Pavlović i Nikola Uskoković.
Razlozi za postupanje
Sud je u obrazloženju naglasio da neodopustivo odlaganje okončanja predmetnog izbornog postupka iziskuje da Ustavni sud donese odluku kojom omogućava da se okonča izborni postupak, odnosno kojom se obezbeđuje odgovarajući „antideadlock“ mehanizam i adekvatno, delotvorno, u skladu sa Ustavom i zakonom, funkcionisanje Visokog saveta tužilaštva.
Prema stavu Ustavnog suda, vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje stvorilo bi rizik od daljeg ponavljanja istovetnih procesnih situacija i produbljivanja institucionalne neizvesnosti.
U takvim okolnostima, kako navodi Sud, delotvorna ustavnosudska zaštita i očuvanje pravne sigurnosti može se obezbediti neposrednim otklanjanjem povrede.
Ustavni sud se pozvao na međunarodne standarde, ukazujući da izborni pravni lekovi, prema standardima Venecijanske komisije, moraju biti uređeni tako da obezbede delotvornu i blagovremenu zaštitu izbornih prava, „bez prekomernog formalizma i bez stvaranja procesnih mehanizama koji dovode do usporavanja ili paralize izbornog procesa“.
Sud je istakao da je odluku doneo imajući u vidu posledice koje su nastale po Ustavom garantovano izborno pravo podnosilaca žalbe, ali i po realizaciju izborne volje nosilaca javnotužilačke funkcije koji su glasali.
„Zbog toga je Sud odlučio da se odbiju kao neosnovani prigovori izjavljeni zbog povrede izbornog prava na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3 i naložio Visokom savetu tužilaštva da, bez odlaganja, objavi konačne rezultate glasanja i donese odluku kojom konstatuje izbor članova Visokog saveta tužilaštva“, stoji u saopštenju.
Poništenje rešenja VST
Istovremeno, Ustavni sud je poništio rešenja Visokog saveta tužilaštva od 27. februara 2026. godine, kojima je taj Savet konstatovao da se prigovori smatraju usvojenim, jer je ocenio da su rešenja nezakonita, imajući u vidu da u momentu njihovog donošenja nije protekao zakonski rok od 48 časova za odlučivanje o prigovorima.
Izborni proces za članove Visokog saveta tužilaštva pratile su brojne kontroverze.
Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac izjavila je 27. februara na sednici Visokog saveta tužilaštva da je dobila potvrdu da su pojedini tužioci imali sastanak u Bezbednosno-informativnoj agenciji (BIA), uoči nedavno ponovljenih izbora za VST, na kojem je traženo da se glasa za određene kandidate.
Potom je Visoki savet tužilaštva 3. marta objavio rešenja kojim se prigovori o povredi izbornih prava uočenih tokom ponovljenih izbora za javnotužilačke izborne članove Saveta 23. februara ove godine usvajaju, zbog proteka roka od 48 časova za donošenje odluke, te da se izbori u izbornoj jedinici Kragujevac 2 i Niš 3 poništavaju.
Tada je saopšteno i da je Visoki savet tužilaštva Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal dostavio video snimak Pete vanredne sednice sa dodatnim dokaznim materijalom u vezi informacija i tvrdnji koje su iznete tokom sednice o ozbiljnom narušavanju izbornih prava nosilaca javnotužilačke funkcije tokom i nakon navedenog sastanka u Bezbednosno informativnoj agenciji.
Glas javnosti/N013S
SKINI APLIKACIJU
