Asocijacija sudskih pomoćnika traži ograničenje sudskih taksi

Primedbe su se odnosile i na sudsku taksu kod procenjivih upravnih sporova, kažu oni.

Sudske takse ne smeju da ograniče pristup pravdi, saopštila je Asocijacija sudijskih pomoćnika  i zatražila izmenu odredbe Zakona o sudskim taksama uvođenjem okvira minimalnog i maksimalnog iznosa.

Podsećaju da je još tokom javne rasprave o izmenama Zakona o sudskim taksama u maju 2025. dostavila Ministarstvu pravde kratke, precizne i stručno utemeljene primedbe.

„Nažalost, nisu bile ni predstavljene ni razmatrane u zvaničnom izveštaju, što ukazuje da je proces vođen više formalno nego suštinski. Sama činjenica da se javne rasprave svode na slanje komentara putem e‑maila, bez stvarnog dijaloga i obrazloženja zašto su predlozi odbijeni, pokazuje kako se zakoni u poslednje vreme donose neinkluzivno, netransparentno i bez stvarne namere da se struka i građani uključe“, naveli su oni.

Asocijacija sudijskih pomoćnika u saopštenju kaže da su se njihove primedbe, odnosile i na sudsku taksu kod procenjivih upravnih sporova.

„Posebno smo ukazivali na potrebu da se zadrži prag, okvir minimalni i maksimalni iznos takse. Takav okvir je postojao u ranije važećem Zakonu i obezbeđivao je pravičnost i održivost sistema. Njegovim ukidanjem u izmenama Zakona iz 2025. godine, dobili smo zakonsko rešenje koje je nepravično i neefikasno“, smatraju u Asocijaciji sudijskih pomoćnika.

Sudijski pomoćnici navode da su rezultat apsurdne situacije: u upravnim sporovima male vrednosti taksa je toliko niska da troškovi administrativne naplate prevazilaze sam iznos takse (pa su nenaplative), dok u sporovima velike vrednosti sudska taksa može dostići milionske iznose, čime se faktički ograničava pravo građana da potraže sudsku zaštitu pred Upravnim sudom.

Podsećaju i da Ustav Srbije garantuje jednaku zaštitu prava i pravno sredstvo, dok Evropska konvencija o ljudskim pravima obuhvata pravo na pravično suđenje, koje uključuje efektivan pristup sudu. Evropski sud za ljudska prava je u više odluka jasno utvrdio da prekomerne sudske takse predstavljaju nesrazmernu prepreku pristupu pravdi, navedeno je u saopštenju.

Upozorili su da je ignorisanje stručnih i argumentovanih predloga dovelo do zakonskog rešenja koje je štetno i za građane i za budžet, jer sudska taksa ne sme biti prepreka pravdi, već razumna naknada koja obezbeđuje funkcionisanje sistema.

Sudijski pomoćnici  smatraju da ta štetna odredba treba da se hitno izmeni u smislu propisivanja preciznog okvira – minimalnog praga koji sprečava nenaplative iznose, kao i maksimalnog praga koji štiti građane od prekomernih troškova.

„Samo tako se može obezbediti pravičnost, održivost i usklađenost sa ustavnim i evropskim standardima, u interesu građana i pravde“, zaključeno je u saopštenju.

Glas javnosti/D01S