Ministar pravde o tužiocu Stamenkoviću: Moguć postupak zbog zloupotrebe funkcije
Autor: Glas javnosti
Nenad Vujić tvrdi da je predsednik Visokog saveta tužilaca Branko Stamenković kritikovao odluku Ustavnog suda o ponavljanju izbora za tužioce i to predstavio kao saopštenje VST, a zapravo je u pitanju lični stav
Ministar pravde Nenad Vujić, kao član Visokog saveta tužilaštva (VST) najoštrije osuđuje javno istupanje predsednika VST Branka Stamenkovića koje "po svom sadržaju i narativu izaziva ozbiljnu zabrinutost i osnovanu sumnju da je došlo do teške povrede službene dužnosti, zloupotrebe funkcije i prekoračenja ovlašćenja", saopšteno je iz Ministarstva pravde.
"Navedeno saopštenje nije doneto niti usvojeno od strane saveta kao kolektivnog ustavnog organa, već predstavlja lično istupanje predsednika saveta, koje je suprotno zakonu i Poslovniku o radu VST, neosnovano predstavljeno kao institucionalni stav. Takvo postupanje ukazuje da je predsednik saveta protivpravno i grubo prekršio načela kolektivnog odlučivanja", naveo je ministar pravde komentarišući reakciju Stamenkovića na odluku Ustavnog suda da se ponove izbori za tužioce.
Vujić je konstatovao da postoje elementi koji opravdavaju razmatranje pokretanja odgovarajućih postupaka radi utvrđivanja odgovornosti predsednika saveta Stamenkovića u skladu sa Ustavom i zakonom.
"Ministar pravde će preduzeti sve neophodne radnje radi zaštite ustavnog poretka Srbije, o čemu će javnost biti blagovremeno obaveštena", zaključuje se u saopštenju.
Stamenković je ranije saopštio je da će VST "posle odluke Ustavnog suda zbog navodne povrede izbornih prava tokom izbora za članove VST iz reda javnih tužilaca, u skladu sa Ustavom i zakonom doneti dalje odluke o kojima će javnost biti obaveštena". U saopštenju, posle odluke najviše sudske instance da se ponavljaju tužilački izbori na četiri mesta, se navodi da je VST primio odluku kojom se usvajaju žalbe šest javnih tužilaca koje su izjavljene zbog navodne povrede izbornih prava tokom izbora za članove tog tela iz reda javnih tužilaca.
"Konstatujemo da Ustavni sud pri donošenju odluke nije primenio odredbe Zakona o Ustavnom sudu i zakazao javnu raspravu povodom uloženih žalbi i omogućio Visokom savetu tužilaštva da neposredno obrazloži osnove i razloge pravnih stavova koje je izrazio u donetim pravnim aktima i izjašnjenjima", navodi se u saopštenju.
Kako se dodaje, sa velikim žaljenjem se konstatuje i da Ustavni sud nije sa potrebnom i dužnom pažnjom analizirao sve navode prigovora, a posebno rešenja i odgovora na žalbe, koje jasno ukazuju na činjenicu da su izbori za izborne članove Saveta iz reda javnih tužilaca organizovani, održani i zaključeni bez bilo kakvih primedbi ili prigovora tokom izbornog dana i da su izborni rezultati nesporni.
Prema navodima VST, Ustavni sud se u svojoj odluci nije upustio u razmatranje suštinski bitnih činjenica i dokaza o tome da li je došlo do povrede izbornog prava ili ne, već se ograničio na odlučivanje samo o procesnim okolnostima održavanja vanredne sednice VST.
Vujić je naveo da predsedniku saveta ovo nije prvi put da samostalno donosi odluke koje predstavlja kao odluke saveta i podsetio da je on to već učinio prilikom donošenja rešenja o odbijanju prigovora u vezi sa tužilačkim izborima, a koje je Ustavni sud oglasio ništavnim odlučujući po žalbama podnosilaca prigovora, upravo zbog činjenice da su rešenja doneta bez potrebnog kvoruma za odlučivanje.
"Ustavni sud je jasno konstatovao da je osporena rešenja doneo predsednik saveta i zato su ništavne. Posebno je nedopustivo što se u navedenom saopštenju, putem pravno neutemeljenih kvalifikacija i vrednosnih sudova, direktno dovodi u pitanje zakonitost, stručnost i legitimitet odluke Ustavnog suda Srbije. Javno osporavanje odluka Ustavnog suda od strane nosioca jedne od najviših pravosudnih funkcija predstavlja radnju koja po svojoj prirodi može da se kvalifikuje kao teška povreda službene dužnosti i ozbiljno narušavanje ustavnog poretka", naveo je ministar pravde.
Ukazao je da nezavisnost i samostalnost pravosuđa ne podrazumeva samovolju, niti pravo na institucionalno neodgovorno postupanje.
"Naprotiv od nosilaca pravosudnih funkcija očekuje se najviši stepen pravne discipline, uzdržanosti i poštovanja Ustava, zakona i odluka nadležnih organa, a posebno odluka Ustavnog suda koje su konačne, obavezujuće i izvršne. Posebno ističem da Evropski sud za ljudska prava zahteva da se građani Srbije prethodno obrate Ustavnom sudu, što govori o kvalitetu odluka Ustavnog suda, a koje javni tužilac Branko Stamenković u svom saopštenju dovodi u pitanje", napomenuo je ministar pravde.
Glas javnosti / R02S
SKINI APLIKACIJU
