Tužilaštvo se žali na odluku suda o odbacivanju optužnice protiv Vesića i još pet lica
Autor: Glas javnosti
Oni smatraju da je sudsko rešenje opterećeno brojnim bitnim povredama krivičnog postupka.
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu uputilo je žalbu na odluku o odbacivanju optužnice protiv bivšeg ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Gorana Vesića, bivšeg v.d. generelanog direktora Infrastruktura železnice Srbije Jelene Tanasković, bivšeg pomočnika ministra Anite Dimoski i još troje lica.
Žalba na odluku Višeg suda kojom je odlučeno da nema mesta optužbi protiv šest okrivljenih za teško delo protiv opšte sigurnosti i kojom im je ukinuta mera zabrane napuštanja stana, uložena je Apelacionom sudu, a radi se o utvrđivanju odgovornosti za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
Tužilaštvo smatra da je rešenje suda opterećeno brojnim bitnim povredama krivičnog postupka, kao i da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Žalbom je predloženo da Apelacioni sud potvrdi optužnicu, ili da ukine sporno rešenje i naloži ponovno odlučivanje pred izmenjenim većem.
Evo i celog saopštenja Tužilaštva: Više javno tužilaštvo u Novom Sadu obaveštava javnost da je dana 29.12.2025. godine, u zakonskom roku, izjavilo žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu broj KV 964/25 od 24.12.2025. godine, u delu odluke kojom je odlučeno da nema mesta optužbi protiv okrivljenih: J.T. bivšeg v.d. generalnog direktora ”Infrastruktura železnice Srbije” a.d., G.V. bivšeg ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, A.D. bivšeg v.d. pomoćnika ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, M.S. izvestioca za konstrukcije Republičke revizione komisije, M.G. i D.T. lica odgovornih za stručni nadzor, zbog po jednog krivičnog dela Teško delo protiv opšte sigurnosti iz člana 288 stav 2 Krivičnog zakonika. Žalba je izjavljena i u delu odluke kojom je navedenim okrivljenima ukinuta mera zabrane napuštanja stana.
Nakon detaljne analize, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je rešenje veća Višeg suda u Novom Sadu KV 964/25 od 24.12.2025. godine zahvaćeno brojnim bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer su razlozi pobijanog rešenja protivrečni izreci, nisu navedeni razlozi o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni razlozi koji su dati su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, odnosno tužilaštvo je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u konkretnom slučaju izvelo pogrešan zaključak da nema mesta optužbi u odnosu na navedene okrivljene, a sledstveno tome i pogrešan zaključak u pogledu ukidanja mere zabrane napuštanja stana istim okrivljenima.
Osim toga, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u rešenju KV 964/25 od 24.12.2025. godine povredilo krivični zakon, kao i da je pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje.
Izjavljenom žalbom Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, između ostalog, ukazano je na bitne povrede odredaba krivičnog postupka, te je istaknuto da su razlozi rešenja protivrečni izreci u pravno relevantnim činjenicama, tako da je ispitivanje suštine stvari nemoguće, pri čemu su razlozi potpuno pogrešni. Naime, ožalbenim rešenjem odlučeno je da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je šestoro okrivljenih učinilo krivično delo koje je predmet optužbe, a u obrazloženju takvog stava veće Višeg suda u Novom Sadu je, pod prividnom formom obrazlaganja da nema dokaza, zapravo nevelo da u radnjama tih okrivljenih lica nema krivičnog dela, zbog čega nije jasna predstava o bitnoj i stvarnoj sadržini odluke suda. Očigledno je da postupajuće veće nije sa posebnom pažnjom, kako se to u rešenju navodi, razmotrilo navode Optužnice ili nije razumelo krivičnopravne radnje koje okrivljenima stavljaju na teret, kao i uzročnoposledičnu vezu između njihovih inkriminsanih radnji i nastupanja posledice.
Nadalje, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nalazi da se veće Višeg suda u Novom Sadu, ocenjujući dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, upustilo u ocenu i postojanje posebnih elemenata koji čine bića određenih krivičnih dela, a što bi trebalo biti predmet argumentovane rasprave o svim činjenicama utvrđenim na osnovu izvedenih dokaza na glavnom pretresu. Tek nakon sprovedenog kontradiktornog postupka sud bi mogao da ceni pitanje krivice i pravilne primene krivičnog zakona.
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu ukazuje da bi, u slučaju potvrđivanja odluke veća Višeg suda u Novom Sadu, javnost bila uskraćena, da u postupku pred sudom na javnom glavnom pretresu, prisustvuje izvođenju svih dokaza javnog tužilaštva i odbrane. Takođe, ukoliko bi se prihvatio stav veća Višeg suda u Novom Sadu, to bi značilo da lica iako su svesna da nepoštuju propise Republike Srbije i pristaju na nastupanje štetnih posledica ne bi mogla da krivično odgovaraju za (ne)preduzimanje radnji na koje su propisima obavezane.
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu smatra da je na osnovu svih prikupljenih dokaza tokom sveobuhvatno sprovedene istrage, nesumnjivo utvrdilo postojanje opravdane sumnje da su svi okrivljeni izvršili krivična dela za koja su optuženi, zbog čega je Apelacionom sudu u Novom Sadu stavilo predlog da se žalba usvoji i da se preinači rešenje Višeg suda u Novom Sadu, broj KV 964/25 od 24.12.2025. godine, tako da se potvrditi optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, u delu koji se odnosi i na okrivljene J.T., G.V., A.D., M.S., M.G. i D.T., ili da se navedeno rešenje ukine i naredi da se ponovljeni postupak odlučivanja održi pred potpuno izmenjenim većem Višeg suda u Novom Sadu, kao i da se prema okrivljenima odredi mera zabrane napuštanja stana.
Glas javnosti/ D08S
SKINI APLIKACIJU
POVEZANE VESTI
KOMENTAR
