„Nestašica“ nanogica u crnogorskoj policiji

Mera nadzora uz kontrolu elektronskim nadzorom predviđena je zakonom kao sredstvo obezbeđenja nesmetanog vođenja postupka i kao takva je odličan supstitut pritvoru, kao najtežoj meri ograničenja slobode. “Međutim u nedostatku tehničkih uslova za sprovođenje iste, sud je prinuđen da u velikom broju slučajeva određuje pritvore”, navodi se u odgovorima za Vijesti iz suda kojim rukovodi Zoran Radović

Iz podgoričkog Višeg suda tvrde da su u velikom broju slučajeva prinuđeni da okrivljenima određuju pritvor u nedostatku tehničkih uslova za kontrolisanje onih kojima izreknu meru zabrane napuštanja stana“, a zbog nestašice nanogvica, saopšteno je.

Zakon dozvoljava sudu da okrivljenog pošalje kući, ali uz kontrolu njegovog kretanja pomoću takozvane nanogvice.

DUŠKU ŠARIĆU STAVLJENA NANOGICA: Brat narko-bosa dao vilu od 800.000 evra na Dedinju kao jemstvo

Uprkos zakonskim odrebama, policija ne poseduje te uređaje, pa se brojni kojima je izrečena takva mera, više nisu vratili na suđenja i gubi im se svaki trag. Među njima su i optuženi za najteža krivična djela.

Iz suda kojim rukovodi Zoran Radović, međutim, konstatuju da nemaju saznanja da je Uprava policije obezbedila uređaje za kontrolu mere nadzora i zabrane napuštanja stana i upućuju novinare da se obrate toj instituciji.

“Naime, prethodno navedena mera nadzora uz kontrolu elektronskim nadzorom je predviđena zakonom kao sredstvo obezbeđenja nesmetanog vođenja postupka, prethodno citiranom zakonskom odredbom, i kao takva je odličan supstitut pritvoru, kao najtežoj meri ograničenja slobode. Međutim u nedostatku tehničkih uslova za sprovođenje iste, sud je prinuđen da u velikom broju slučajeva određuje pritvore”, navodi se u odgovorima samostalne savetnice za odnose sa javnošću Marija Raković.

Dodaju da je poznato da Ministarstvo pravde poseduje elektronske uređaje za praćenje izvršenja kazne zatvora u prostorijama za stanovanje:

“Dok uređaji za kotrolu mera nadzora još uvek nisu obezbeđeni, prema informacijama kojima raspolaže ovaj sud, a što smatramo da je zaista neophodno obezbediti kako bi ove mere bile primenjive i u praksi.”

Upravo je sudija Radović problematizovao to pitanje 8. marta, tada kao predsednik sudskog veća na odloženom glavnom pretresu optuženima za ubistvo Saše Klikovca.

Prethodno su pušteni na slobodu optuženi za taj zločin Miloš Marković i Marko Šuković, nakon što nije donesena prvostepena odluka u tom procesu, što je zakonski uslov za ostanak iza rešetaka.

Okrivljenom je tada Viši sud takođe izrekao meru elektronskog nadzora, odnosno nanogice, ali je Marković od tada u bekstvu.

SLOBODAN POSLE OSAM MESECI: Rasti skinuta NANOGICA, reper robijao zbog DROGE

“Ovo veće uložilo je veliki napor da se okonča ovaj sudski proces pre isteka roka od tri godine. Rešenjem suda od 21. januara 2024. ukinut je pritvor Šukoviću i Markoviću, nakon isteka tri godine od podizanja optužnice, uz kontrolu elektronskim nadzorom. Ova odluka je doneta po Zakoniku o krivičnom postupku iz 2009. godine. MUP od 2009. godine nema te ‘nanogice’ već ih ima Ministarstvo pravde, koje ih koristi za izvršenje kazne u kućnim uslovima. Nakon puštanja na slobodu, Uprava policije nije sprovela (odluku) onako kako je donesena. Stara ili nova vlast, ne znam ko je kriv. Porazno je da saznajemo da nemamo te ‘nanogice’”, kazao je tada sudija Radović.

Koliko njih šeta slobodno

“Vijestima” je sredinom februara iz policije rečeno da ta institucija nema uređaje za elektronski nadzor i samim tim mogućnost takvog vida praćenja osoba.

Međutim, tada nisu odgovorili „Vijestima“ – koga bi sve u ovom trenutku imali obavezu da elektronski prate, kako je to predviđeno sudskim rješenjima, ali ni zbog čega ta institucija godinama nema uređaje za takav vid dodatnog nadzora.

Prema nezvaničnim informacijama „Vijesti“, elektronski bi trebalo da nadziru najmanje petoricu okrivljenih, koji su se domogli slobode pre okončanja krivičnog postupka.

Mera elektronskog nadzora trebalo bi u Podgorici da se koristi u dva predmeta, gdje su okrivljeni označeni kao veoma opasni pripadnici kriminalnih organizacija…

Podaci „Vijesti“ su da samo u Podgorici 50-ak okrivljenih ima obavezu povremenog javljanja policiji 1. ili 15. u mjesecu, a neki od njih imaju meru i sedmičnog javljanja UP.

To je uslijedilo nakon što je, sada bivši, predsjednik Višeg suda Boris Savić naglasio da se mere nadzora ne mogu sprovesti u punom obimu jer Uprava policije nema mogućnost da i na takav način prati okrivljene.“Za elektronski nadzor kada su u pitanju mere nadzora tokom samog krivičnog postupka, koliko smo obavešteni, a obavešteni smo kada je doneta odluka o ukidanju pritvora za okrivljenog Dušana Šilja, Uprava policije nema mogućnost za primenu elektronskog nadzora”, napisao je Savić.

On je i predložio da bi u komunikaciji s Ministarstvom unutrašnjih poslova trebalo naći način kako bi se te mere, kako je to propisano zakonom, ubuduće mogle primjenjivati…

Novljanin Šilj i Nikola Ivović, kojima je pred Višim sudom u Podgorici godinama u toku postupak zbog ubistva Stefana Šarovića u junu 2019. u Đenovićima, pušteni su iz spuškog pritvora, takođe jer sudsko veće nije izreklo prvostepenu presudu tri godine nakon podizanja optužnice…

Pritvor, ako prekrše meru koje nema

Zakonom o krivičnom postupku predviđene su alternativne mjere pritvoru, ukoliko „postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni mogao pobeći, sakriti se, otići u nepoznato mesto ili u drugu državu ili ometati vođenje krivičnog postupka“…

U tim slučajevima, navodi se u tom aktu, sud može izreći zabranu napuštanja stana, zabranu napuštanja boravišta, zabranu posećivanja određenog mesta ili područja, obavezu povremenog javljanja određenom državnom organu, zabranu pristupa ili sastajanja s određenim licima, ali može i privremeno oduzeti putne isprave ili vozačke dozvole…

OKRIVLJENI ZA KRAĐU TESTOVA ZA MATURU KAZNU ĆE SLUŽITI U SVOM DOMU: Nanogica za štampara!

Dodaje se da se okrivljenom može odrediti pritvor, ako prekrši izrečenu meru.

“Merama nadzora ne može se ograničiti pravo okrivljenom da živi u svom stanu, da se nesmetano viđa s članovima porodice i bliskim srodnicima, osim kad se postupak vodi zbog krivičnog dela učinjenog na štetu člana porodice ili bliskih srodnika, kao i da obavlja svoju profesionalnu delatnost, osim ako se postupak vodi zbog krivičnog dela učinjenog u vezi s obavljanjem te delatnosti”, piše u Zakonu.


Glas javnosti/ N01S

SKINI APLIKACIJU