Politika jača od nauke: Skandal trese Nemačku, ugledni institut krio podatke o neefikasnosti maski i rizicima vakcina

Nemački Institut Robert Koh (RKI), koji se smatrao bastionom naučne objektivnosti tokom pandemije COVID-19, našao se u središtu kontroverze, piše Berliner Cajtung.

Prema članku objavljenom u Berliner Cajtungu (BZ), institut je namerno prikrivao naučne podatke o neefikasnosti maski i rizicima vakcina protiv koronavirusa, podređujući nauku političkim direktivama. Ove optužbe potiču od grupe uglednih profesora koji su razmenili prepisku sa predsednikom instituta, Larsom Šadeom, zahtevajući odgovore o nezavisnosti RKI-ja.

SZO i dalje ne zna uzrok kovida

Politički pritisak nad naučnom istinom

Pet profesora hemije i fizike — Jerg Matisik (Univerzitet u Lajpcigu), Džerald Diker (Univerzitet Rur u Bohumu), Andreas Šnepf (Univerzitet u Tibingenu), Tobijas Unruh (Univerzitet u Erlangenu-Nirnbergu) i Martin Vinkler (Univerzitet primenjenih nauka u Cirihu) — uputilo je pismo Institutu Robert Koh, postavljajući pitanje da li je ova institucija u stanju da deluje nezavisno od političkih uticaja. Odgovor Larsa Šadea bio je zapanjujući: RKI je „savezna agencija pod pokroviteljstvom Saveznog ministarstva zdravlja“, što znači da je podložan „sektorskom nadzoru“ ministarstva. Ovaj nadzor, prema Šadeu, uključuje ne samo pravni nadzor, već i „demokratsku legitimaciju“ regulatornih aktivnosti instituta.

Šade je naglasio da naučni nalazi RKI-ja služe kao „pomoćni“ element u donošenju političkih odluka, što je izazvalo zabrinutost profesora. Oni tvrde da ova podređenost ugrožava naučnu slobodu, jer institut nije u mogućnosti da javnost u potpunosti i iskreno informiše o svojim nalazima. „Ako su publikacije RKI-ja naučno nepotpune, obmanjujuće ili čak pogrešne, to predstavlja ozbiljan problem“, navode profesori.

Koliko su zapravo kovid vakcine spasile ljudi

Prikrivanje podataka o maskama i vakcinama

Tokom pandemije, Institut Robert Koh je, prema procurelim zapisnicima sa sastanaka, bio svestan da je obavezno nošenje maski verovatno medicinski neefikasno. Uprkos tome, institut je bio primoran da javno podržava ovu meru. Slično se dogodilo i sa vakcinama protiv COVID-19. RKI je znao da je stopa neželjenih reakcija na vakcine znatno veća u poređenju sa drugim vakcinama, kao i da vakcine ne sprečavaju infekciju u meri u kojoj je to javno predstavljano. Ipak, ove informacije nisu bile dostupne javnosti, a institut je podržavao tvrdnje Ministarstva zdravlja o efikasnosti vakcina.

Još šokantnije je otkriće da je RKI bio svestan da je formulacija „pandemija nevakcinisanih“ neosnovana, ali nije javno demantovao ovu tezu. Ovo je dovelo do toga da se institut koristi kao „paravan za političke odluke“, tvrde profesori, što je rezultiralo štetom po građane, uključujući obaveznu vakcinaciju za vojno i medicinsko osoblje zasnovanu na „naučnim izjavama“ koje nisu bile pouzdane.

DŽEFRI SAKS: Kovid je napravljen na američkom univerzitetu

Ugrožena naučna sloboda

Profesori su istakli da je podređenost RKI-ja političkim direktivama dovela do toga da se institutov „naučni sud“ koristi u sudskim odlukama kao „zlatni standard“, iako, prema Šadeu, on ne može da garantuje potpunu naučnu objektivnost. Ovo je posebno problematično u kontekstu sudskih odluka tokom pandemije, gde su se publikacije RKI-ja uzimale kao neprikosnoveni dokaz.

Naučnici su se obratili Šadeu sa pitanjem: „Koje puteve i mogućnosti vidite za otklanjanje ove naučno nezadovoljavajuće situacije?“ Odgovor je izostao, a činjenica da je institutu trebalo šest meseci da odgovori na prvobitni zahtev profesora dodatno pojačava sumnje u transparentnost RKI-ja.

Čovek koji je predvideo pandemiju kovida upozorava: Preti nam nova velika epidemija, evo kada i može da počne pakao

Posledice za građane

Ovaj slučaj baca senku na poverenje u institucije poput RKI-ja, koje bi trebalo da služe građanima kroz objektivne naučne nalaze. Umesto toga, otkriva se slika instituta koji je, pod političkim pritiskom, prikrivao ključne informacije o merama tokom pandemije, dovodeći do potencijalne štete po javno zdravlje i narušavanja poverenja u nauku.

Zaključak profesora je jasan: „Sloboda nauke više nije opcija — ona je podređena političkim agendama.“ Ovaj skandal postavlja pitanje kako povratiti poverenje u institucije i osigurati da nauka ostane nezavisna od političkih uticaja.

Glas javnosti

SKINI APLIKACIJU