Donaldu Trampu neće biti izrečena kazna za prikrivanje isplatne tajnog novca do septembra, presudio je njujorški sudija u utorak, a nakon odluke Vrhovnog suda da Tramp kao bivši predsednik ima određeni imunitet.
Kašnjenje u izricanju kazne znači da će bivši predsednik verovatno izbeći bilo kakvu konkretnu kaznu za pomenuto krivično delo tokom ovog leta, piše CNN.
Odluka je doneta u isto vreme kada je Trampova izborna kandidatura dobila vetar u leđa neuspešnim nastupom predsednika Džoa Bajdena u debati sa Trampom, zbog kojeg se demokrate pitaju da li da zamene svog kandidata.
Izricanje presude Trampu je trebalo da bude 11. jula. Sudija Huan Merčan rekao je da će bivšem predsedniku biti izrečena presuda 18. septembra, „ako to bude i dalje neophodno“.
Američki predsednik Džo Bajden oštro je kritikovao odluku američkog Vrhovnog suda u vezi s imunitetom bivšeg predsednika Donalda Trampa.
Ta odluka s priličnom sigurnošću znači „da nema ograničenja za ono što jedan predsednik sme da uradi“, rekao je Bajden u govoru u Beloj kući. „To je potpuno novi princip i to je jedan opasan presedan“, naglasio je.
Niko ne stoji iznad zakona, pa ni predsednik Sjedinjenih Država, rekao je Bajden, obećavši da će on i dalje poštovati granice moći američkog predsednika, kao što je to, kaže, činio i do sada. „Ali, svaki predsednik, uključujući i Donalda Trampa, sada će imati slobodu da ignoriše zakon“, dodao je Bajden.
Presudu Vrhovnog suda, kojom je predsedniku zagarantovana sigurnost od krivičnog progona kad deluje kao predsednik, bivši američki predsednik Donald Tramp doživeo je kao kolosalan trijumf. To je pobeda ustava i demokratije, objavio je Tramp na svojoj društvenoj mreži Truth Social. Pa i pre toga, 78-godišnji Tramp je u jednom podkastu najavio da će presuda imati veći uticaj na njegovog demokratskog suparnika, 81-godišnjeg Bajdena, nego na njega, piše DW.
Vrhovni sud, u kojem konzervativci imaju većinu, presudio je da su američki predsednici zaštićeni od krivičnog progona barem kod obavljanja službenih zadataka. Ali, ne uživaju imunitet kad nezvanično deluju tokom predsedničkog mandata. Da li je Trampov pokušaj uticanja na ishod izbora bio zvanično ili nezvanično nezvanično delovanje? O tome odlučuje niži sud.
I Trampove pristalice, kao na primer republikanski senator Džej Di Vans, pozdravili su presudu Vrhovnog suda. Ona može da uništi tužbu specijalnog istražioca Džeka Smita protiv predsednika, napisao je Vans na svom profilu na platformi Iks. Smit vodi istragu protiv Trampa zbog pokušaja uticanja na ishod izbora i njegove uloge u jurišu na Kapitol 6. januara 2021. godine.
Adam Kinzinger, republikanac i oštar protivnik Trampa, kritikovao je na CNN-u presudu Vrhovnog suda ocenivši da je to potpuno oslobađanje optužbi za događaje od 6. januara.
Demokrate su sa zgražavanjem reagovale na odluku Vrhovnog suda. Vođa većine u Senatu, Čak Šumer, na svom profilu na Iksu ocenio je da je to „sramotna odluka“ koja bivšem predsedniku dozvoljava da kršenjem zakona slabi demokratiju.
Pravnici kažu da ih ne iznenađuje presuda o delimičnom imunitetu američkih predsednika. Bivši američki ministar pravosuđa Alberto Gonzales izjavio je na CNBC-u da predsednik mora da donosi najteže odluke. Za to mu je potrebna fleksibilnost, moć i autoritet. I sve dok deluje u službenoj funkciji on bi trebalo da bude zaštićen od krivičnog progona, smatra Gonzales.
Istoričarka Lea Rajt sa univerziteta Džons Hopkins kaže da se već više od 50 godina uočava sve jače proširivanje ovlašćenja američkih predsednika. Ali, činjenica da su sudije Vrhovnog suda prepustile nižem sudu da odlučuje o svakom pojedinačnom slučaju, pokazuje da neki članovi Vrhovnog suda vode računa o neutralnosti i objektivnosti, kaže ona.
Nakon izbora, ako Tramp pobedi, on bi mogao sam sebe da pomiluje.
Glas javnosti/N01S