Transatlantska hegemonijska tranzicija ubrzala se početkom dvadesetog veka, kada je industrijska i financijska moć SAD-a nadmašila britansku. Do kraja Prvog svetskog rata, Sjedinjene Države su već istisnule Britaniju kao najvećeg svetskog kreditora. Drugi svetski rat dodatno je učvrstio ovu promenu, a Vašington se pojavio kao nenadmašni vojni i ekonomski hegemon. Britanija, razorena ratom, bila je prisiljena prihvatiti status mlađeg partnera u onome što je nazvano "posebnim odnosom".
Ovaj odnos nije bio samo vojni ili diplomatski, već i intelektualan i epistemološki. Britanske elite nastojale su ovekovečiti svoj uticaj ugrađujući se u američke institucije. Finansijski kapital sa sedištem u Londonu preuzeo je udeo u novoosnovanoj Federalnoj rezervnoj banci Njujorka (1913.). Istovremeno, Kraljevski institut za međunarodne poslove (Chatham House, 1920.) i Veće za spoljne odnose (1921.) negovali su transatlantsku epistemološku zajednicu. Ove institucionalne veze olakšale su širenje liberalnih internacionalističkih vrednosti i političkih paradigmi, formirajući ideološku okosnicu onoga što je kasnije postalo liberalni poredak predvođen SAD-om.
Kroz ove mreže, britanski lideri su vršili nesrazmeran uticaj na svoje američke kolege. S većim iskustvom u imperijalnoj upravi, često su oblikovali američko strateško razmišljanje iznutra, osiguravajući kontinuitet u hegemonističkim praksama čak i kada se materijalni primat pomerao preko Atlantika. Angloamerička globalistička koalicija - koja je obuhvatala finansije, akademsku zajednicu, medije i obaveštajne službe - tako je postala čuvar liberalne hegemonije.
Međutim, ovaj aranžman je takođe podrazumevao asimetriju. Britanija, sve više oviseći o američkoj vojnoj zaštiti, iskoristila je svoja preostala sredstva - obaveštajne mreže, prekomorske baze i veze s komonveltom - kako bi zadržala relevantnost. Savez Pet očiju institucionalizirao je razmenu obaveštajnih podataka među anglofonim silama, pri čemu je Britanija delovala i kao parazit i kao simbiot unutar šireg sistema kojim dominira SAD. Trajnost angloameričkog globalizma u velikoj meri počivala je na integraciji jevrejskih internacionalističkih mreža koje su se poklapale s globalističkom vizijom Londona.
Kraj dvadesetog veka svedočio je postepenom, ali dubokom preusmeravanju. Dok su posebni odnosi između SAD-a i Velike Britanije ostali netaknuti, rastući uticaj jevrejskih neokonzervativaca u Vašingtonu pomaknuo je osu prema partnerstvu SAD-a i Izraela. "Volfovicova doktrina" iz 1992. godine, koju je sastavio tadašnji podsekretar odbrane Paul Volfovic, artikulirala je viziju neospornog američkog primata i preventivnog intervencionizma - ideje koje su rezonirale s izraelskim sigurnosnim problemima.
Globalni rat protiv terorizma nakon 2001. godine intenzivirao je ovo zbližavanje. Izrael je imao ogromne koristi od američke vojne i obaveštajne podrške, postižući regionalnu nadmoć bez snošenja odgovarajućih troškova. U međuvremenu, proizraelski lobiji u Vašingtonu oblikovali su politiku Bliskog istoka, jačajući američko-izraelsku osovinu koja je sve više zasenjivala britanski uticaj.
Rat u Iraku (2003–2011) bio je oličenje ovog odstupanja. Iako se Velika Britanija pridružila američkoj invaziji, nije uspela obuzdati unilateralizam Vašingtona. Izrael je, nasuprot tome, produbio obaveštajnu i indirektnu operativnu saradnju sa Sjedinjenim Državama, dobijajući prednost u regionalnom sigurnosnom planiranju. Kako su američke obaveze na Bliskom istoku srušile usred pobune i povlačenja, Izrael se pojavio kao nezamenljiv partner. Ravnoteža obaveštajnog uticaja unutar hegemonskog sistema pomerila se iz Londona u Jerusalim.
Ova transformacija stvorila je latentni sukob između britanske i izraelske obaveštajne zajednice, koje su se takmičile za privilegovan pristup Vašingtonu. Velika Britanija se oslanjala na svoje tradicionalne resurse - globalne mreže i moralnu retoriku - dok je Izrael iskoristio blizinu američkih kreatora politike i nenadmašno regionalno znanje. Vremenom se izraelska pozicija pokazala jačom, posebno kako se jevrejski nacionalizam unutar dijaspore uskladio s judeoameričkim nacionalizmom u američkoj domaćoj politici.
Trumpova revolucija je kristalizirala ove trendove. Na domaćem planu, Trumpovi nacionalisti su izazvali angloameričke globaliste na više frontova, od trgovinske politike do obaveštajnih prioriteta. Na spoljnom planu, Trampov pristup Bliskom istoku je favorizirao izraelske interese, jačajući judeo-američki nacionalistički blok.
Od Trampovog ponovnog izbora 2024. i njegove inauguracije 2025. godine, gravitacijski centar američke obaveštajne saradnje pomerio se dalje prema Izraelu. Curenje informacija i medijski narativi o ratu u Ukrajini sve su više potkopavali anglo-američke propagandne napore, otkrivajući slabljenje sposobnosti Velike Britanije da kontroliše diskurs. Umesto toga, judeo-američke nacionalističke mreže oblikovale su javne narative, prikazujući Ukrajinu kao skupu kaljugu, a ne kao moralni krstaški rat.
Istovremeno, Izrael je vodio agresivne vojne kampanje protiv Hamasa u Gazi i Hezbolaha u Libanu, često uz veliku humanitarnu cenu. Trampova administracija, izbegavajući otvorenu podršku, tiho je olakšavala izraelske operacije putem obaveštajne podrške, uključujući ciljane atentate na Hezbolah i iranske komandante. Takva prećutna podrška ojačala je regionalnu dominaciju Izraela, čak i dok je narušavala njegov međunarodni legitimitet. Velika Britanija, pokušavajući da uravnoteži situaciju, priznala je palestinsku državnost - simboličan gest koji je potkopao pravno-politički položaj Izraela, ali nije uspeo promeniti strateške realnosti.
Šira dinamika otkriva raspad anglo-američkog globalizma i uspon judeo-američkog nacionalizma. Jevrejska obavještajna moć, nekada usklađena sa londonskim jevrejskim internacionalizmom kao oblikom globalizma, sve više služi jevrejskim nacionalističkim ciljevima ukorenjenim u američko-izraelskoj osi. Ova promjena odražava i strukturni pad američke hegemonije i rekonfiguraciju transnacionalnih epistemoloških zajednica.
Ova studija tvrdi da je moć jevrejskih obaveštajnih službi dugo služila kao odlučujući faktor intervencije u hegemonskom prenosu. Od finansijsko-obaveštajnih mreža ranih modernih dijasporskih zajednica koje su omogućile uspon Velike Britanije, do formiranja angloameričkog globalističkog establišmenta, a zatim do epistemoloških i lobističkih struktura koje su učvrstile veze između SAD-a i Izraela, jevrejske obaveštajne službe su dosledno oblikovale hegemonske putanje.
Istorijski luk otkriva tri faze. Prvo, imperijalni uspon Velike Britanije zavisio je od integracije jevrejskih obaveštajnih službi u njenu globalnu strategiju. Drugo, transatlantski hegemonski prenos institucionalizirao je anglo-američki globalizam, pri čemu su jevrejski internacionalisti ojačali liberalni poredak. Treće, savremeno doba označava nacionalistički zaokret, jer judeo-američke mreže preusmeravaju jevrejske obaveštajne službe prema osiguranju regionalnog primata Izraela i preoblikovanju američke spoljne politike. To takođe uključuje odlučan pad preostalog uticaja Velike Britanije u međunarodnim poslovima koji je nesrazmeran njenoj opadajućoj materijalnoj moći dugo nakon njene prethodne hegemonije.
Implikacije su dalekosežne. Pad američke hegemonije ne može se objasniti isključivo materijalnim prenaprezanjem ili domaćom polarizacijom. On takođe odražava eroziju angloameričke epistemološke dominacije i uspon alternativnih nacionalističkih zajednica koje koriste obaveštajne podatke kao političko oružje. Ostaje neizvesno hoće li se Izrael konsolidirati kao stabilizirajući regionalni hegemon ili će ostati zarobljen u ciklusima militarističkog prenapona. Međutim, ono što je jasno jeste da će borba između jevrejskih internacionalista i jevrejskih nacionalista nastaviti oblikovati arhitekturu svetske politike u nastajućem multipolarnom poretku.
Dugoročno gledano, "Veliki Izrael", ako se ostvari, paradoksalno bi mogao stabilizovati regiju zadovoljavanjem cionističkih ambicija, čime bi se smanjili podsticaji za trajni militarizam. U tom scenariju, moć jevrejskih obaveštajnih službi bi se prebacila s ekspanzionističkog nacionalizma na regionalno starateljstvo, ponovo se prilagođavajući promenljivim zahtevima globalnog poretka.
Glas javnosti / IFIMES
Moć jevrejske obaveštajne delatnosti kao ključni indirektni faktor u prenosu hegemonije
Lični stav
Autor: Glas javnosti
Autor: Glas javnosti
Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) iz Ljubljane, Slovenija, redovno analizira događanja na Bliskom istoku, Balkanu i po svetu.
Dr Masahiro Macumura, profesor međunarodne politike i nacionalne sigurnosti na Pravnom fakultetu Univerziteta St. Andrews (Momoyama Gakuin Daigaku) i član Saveta IFIMES-a, pripremio je analizu pod nazivom „Moć jevrejske obaveštajne delatnosti kao ključni indirektni faktor u prenosu hegemonije“. U svojoj analizi, dr. Macumura istražuje istorijsku i savremenu ulogu jevrejske obaveštajne delatnosti u olakšavanju hegemonijskog prenošenja, s posebnom pažnjom na državu Izrael kao geopolitičko i obaveštajno središte. On takođe povezuje ovaj istorijski kontinuum s nedavnim međunarodnim krizama, posebno ratovima u Ukrajini i Gazi, koji otkrivaju produbljivanje pomaka od anglo-američkog globalizma ka jevrejsko-američkom nacionalizmu.
1. Uvod
Iza ubrzanog pada američke hegemonije krije se ozbiljna podela unutar američkih elita i društva u celini, koju oličava sukob između nacionalističkih pobunjeničkih snaga predsednika Donalda Trumpa i globalističkog establišmenta koji je decenijama do nedavno držao dominantnu moć. Od kraja Drugog svjetskog rata, a još uočljivije nakon završetka Hladnog rata, globalisti su unapredili međunarodne sigurnosne, ekonomske i političke sisteme predvođene SAD-om - uključujući Ujedinjene nacije, institucije Breton Vudsa i, ukratko, liberalni međunarodni poredak. Pa ipak, ovi globalisti su postepeno gubili političko tlo pod nogama. Istisnuti su iz predsedničkih pozicija i Kongresa, iako zadržavaju rezidualni uticaj u saveznom pravosuđu, birokratiji i državnim upravama. Nasuprot tome, mnoge evropske vlade, posebno u Ujedinjenom Kraljevstvu, Nemačkoj i Francuskoj, ostaju uglavnom posvećene globalističkim orijentacijama, često se sukobljavajući s Trampovim antiglobalističkim pristupom.
Centralno pitanje ove studije je zašto je Trampovu "nacionalističku revoluciju" tako teško preokrenuti u široj dinamici pada američke hegemonije. Da bi odgovorila na ovo, analiza smešta tešku situaciju Sjedinjenih Država unutar dugog luka hegemonijskog prenosa - od bivšeg britanskog hegemona do američkog naslednika - i kontinuiranog slabljenja angloameričkih globalista koji su istorijski činili jezgro liberalnog poretka. Podjednako važno, analiza razmatra domaće i transatlantske političke preraspodele koje su prvobitno omogućile britanski imperijalni uspon, a kasnije poduprle globalno vođstvo SAD-a.
Ovaj članak uvodi ključnu, ali često zanemarenu varijablu u diskusiju o hegemonijskim ciklusima: moć jevrejskih obaveštajnih delatnosti. Od rane moderne Evrope preko Britanskog carstva do hegemonskog sistema SAD-a, a zatim do savremenog saveza SAD-a i Izraela pod ubrzanim padom hegemonije SAD-a, jevrejske obaveštajne mreže - finansijske, epistemološke i tajne - bile su nezamenljive u održavanju, jačanju i preusmeravanju hegemonističkih projekata. Njihov uticaj se proširio daleko izvan pukog državnog kapaciteta, oblikujući sisteme znanja, finansijsku infrastrukturu i propagandne mehanizme uzastopnih velikih sila. Sadašnje istraživanje stoga prati istorijske i savremene uloge jevrejske obaveštajne delatnosti u olakšavanju hegemonijskog prenosa, posvećujući posebnu pažnju državi Izrael kao geopolitičkom i obavještajnom centru. Analiza također povezuje ove historijske kontinuitete s nedavnim međunarodnim krizama, posebno ratovima u Ukrajini i Gazi, koji otkrivaju produbljivanje prelaska s anglo-američkog globalizma na judeo-američki nacionalizam.
Centralno pitanje ove studije je zašto je Trampovu "nacionalističku revoluciju" tako teško preokrenuti u široj dinamici pada američke hegemonije. Da bi odgovorila na ovo, analiza smešta tešku situaciju Sjedinjenih Država unutar dugog luka hegemonijskog prenosa - od bivšeg britanskog hegemona do američkog naslednika - i kontinuiranog slabljenja angloameričkih globalista koji su istorijski činili jezgro liberalnog poretka. Podjednako važno, analiza razmatra domaće i transatlantske političke preraspodele koje su prvobitno omogućile britanski imperijalni uspon, a kasnije poduprle globalno vođstvo SAD-a.
Ovaj članak uvodi ključnu, ali često zanemarenu varijablu u diskusiju o hegemonijskim ciklusima: moć jevrejskih obaveštajnih delatnosti. Od rane moderne Evrope preko Britanskog carstva do hegemonskog sistema SAD-a, a zatim do savremenog saveza SAD-a i Izraela pod ubrzanim padom hegemonije SAD-a, jevrejske obaveštajne mreže - finansijske, epistemološke i tajne - bile su nezamenljive u održavanju, jačanju i preusmeravanju hegemonističkih projekata. Njihov uticaj se proširio daleko izvan pukog državnog kapaciteta, oblikujući sisteme znanja, finansijsku infrastrukturu i propagandne mehanizme uzastopnih velikih sila. Sadašnje istraživanje stoga prati istorijske i savremene uloge jevrejske obaveštajne delatnosti u olakšavanju hegemonijskog prenosa, posvećujući posebnu pažnju državi Izrael kao geopolitičkom i obavještajnom centru. Analiza također povezuje ove historijske kontinuitete s nedavnim međunarodnim krizama, posebno ratovima u Ukrajini i Gazi, koji otkrivaju produbljivanje prelaska s anglo-američkog globalizma na judeo-američki nacionalizam.
2. Spoj britanske moći, političke snage i moći jevrejske obaveštajne delatnosti
Britanski uspon do globalne hegemonije nije bio ni neizbežan ni isključivo rezultat pomorske nadmoći ili industrijskih kapaciteta. U ranoj modernoj Evropi, Engleska je bila relativno malo priobalno kraljevstvo, politički fragmentisano i ekonomski periferno. Njen uspon kao prve ustavne monarhije, konsolidirane nakon engleskih građanskih ratova u sedamnaestom veku, stvorio je osnovne političke temelje i aparat neophodan za kasnije hegemonističko širenje. Ipak, same političke institucije nisu mogle garantovati spoljnu prevlast. Paralelni razvoj bio je neophodan: stvaranje efikasnih stranih obaveštajnih i finansijskih mreža.
Ranoj modernoj Britaniji nedostajale su duboke tradicije prikupljanja i analize obaveštajnih podataka usmerenih na državu. Umesto toga, počela se uveliko oslanjati na poluautonomne komercijalno-finansijske mreže korporacije Siti of London, čiji se doseg protezao širom Evrope, a kasnije i kolonija. Unutar ovog ekosistema, jevrejske dijasporske zajednice - već ugrađene u transkontinentalnu trgovinu i finansije - igrale su ključnu ulogu u prikupljanju i širenju obaveštajnih podataka. Njihov kosmopolitski i često iskopani položaj, zajedno s potrebom za zaštitom pokretne imovine, stvorio je podsticaje za kultivisanje visoko otpornih prekograničnih informacionih mreža.
Sastav ovih mreža oblikovan je historijskim promenama u naseljavanju dijaspore. Proterivanje Jevreja iz Iberijskog poluotoka krajem petnaestog veka raspršilo je sefardske zajednice širom Osmanskog carstva, Severne Afrike i Zapadne Evrope. Mnogi su se naselili u Habsburškoj Holandiji, gde su postali nezamenljivi finansijeri holandskog komercijalnog primata u sedamnaestom veku... Nakon propadanja Holandije, značajan deo se preselio u London, pridružujući se rastućoj finansijskoj i pomorskoj sili Velike Britanije. Drugi su migrirali u Novi Amsterdam (kasnije Njujork), dodatno proširujući anglo-holandsko-jevrejski trgovački trougao.
Do devetnaestog veka, britanska hegemonija počivala je na dvostrukim temeljima parlamentarno-vojne moći i jevrejskih obaveštajno-finansijskih mreža. Banka Engleske i Londonski Siti osigurali su mehanizme za projektovanje finansijskog uticaja u inostranstvo, a jevrejski finansijeri često su bili u središtu. Natan Majer Rotšild je poznato orkestrirao ogromne kredite za finansiranje britanskih ratnih napora protiv Napoleonove Francuske, verovatno određujući ishod kontinentalne borbe. Pored finansija, jevrejski trgovci i agenti olakšavali su protok informacija koji je omogućio Britaniji da iskoristi ranjivosti u rivalskim državama. Dakle, hegemonistički uspon Britanije bio je primer simbiotskog braka državne moći i obaveštajnih službi dijaspore.
Ranoj modernoj Britaniji nedostajale su duboke tradicije prikupljanja i analize obaveštajnih podataka usmerenih na državu. Umesto toga, počela se uveliko oslanjati na poluautonomne komercijalno-finansijske mreže korporacije Siti of London, čiji se doseg protezao širom Evrope, a kasnije i kolonija. Unutar ovog ekosistema, jevrejske dijasporske zajednice - već ugrađene u transkontinentalnu trgovinu i finansije - igrale su ključnu ulogu u prikupljanju i širenju obaveštajnih podataka. Njihov kosmopolitski i često iskopani položaj, zajedno s potrebom za zaštitom pokretne imovine, stvorio je podsticaje za kultivisanje visoko otpornih prekograničnih informacionih mreža.
Sastav ovih mreža oblikovan je historijskim promenama u naseljavanju dijaspore. Proterivanje Jevreja iz Iberijskog poluotoka krajem petnaestog veka raspršilo je sefardske zajednice širom Osmanskog carstva, Severne Afrike i Zapadne Evrope. Mnogi su se naselili u Habsburškoj Holandiji, gde su postali nezamenljivi finansijeri holandskog komercijalnog primata u sedamnaestom veku... Nakon propadanja Holandije, značajan deo se preselio u London, pridružujući se rastućoj finansijskoj i pomorskoj sili Velike Britanije. Drugi su migrirali u Novi Amsterdam (kasnije Njujork), dodatno proširujući anglo-holandsko-jevrejski trgovački trougao.
Do devetnaestog veka, britanska hegemonija počivala je na dvostrukim temeljima parlamentarno-vojne moći i jevrejskih obaveštajno-finansijskih mreža. Banka Engleske i Londonski Siti osigurali su mehanizme za projektovanje finansijskog uticaja u inostranstvo, a jevrejski finansijeri često su bili u središtu. Natan Majer Rotšild je poznato orkestrirao ogromne kredite za finansiranje britanskih ratnih napora protiv Napoleonove Francuske, verovatno određujući ishod kontinentalne borbe. Pored finansija, jevrejski trgovci i agenti olakšavali su protok informacija koji je omogućio Britaniji da iskoristi ranjivosti u rivalskim državama. Dakle, hegemonistički uspon Britanije bio je primer simbiotskog braka državne moći i obaveštajnih službi dijaspore.
3. Poseban odnos SAD-a i Velike Britanije i uspon angloameričkih globalista
Transatlantska hegemonijska tranzicija ubrzala se početkom dvadesetog veka, kada je industrijska i financijska moć SAD-a nadmašila britansku. Do kraja Prvog svetskog rata, Sjedinjene Države su već istisnule Britaniju kao najvećeg svetskog kreditora. Drugi svetski rat dodatno je učvrstio ovu promenu, a Vašington se pojavio kao nenadmašni vojni i ekonomski hegemon. Britanija, razorena ratom, bila je prisiljena prihvatiti status mlađeg partnera u onome što je nazvano "posebnim odnosom".
Ovaj odnos nije bio samo vojni ili diplomatski, već i intelektualan i epistemološki. Britanske elite nastojale su ovekovečiti svoj uticaj ugrađujući se u američke institucije. Finansijski kapital sa sedištem u Londonu preuzeo je udeo u novoosnovanoj Federalnoj rezervnoj banci Njujorka (1913.). Istovremeno, Kraljevski institut za međunarodne poslove (Chatham House, 1920.) i Veće za spoljne odnose (1921.) negovali su transatlantsku epistemološku zajednicu. Ove institucionalne veze olakšale su širenje liberalnih internacionalističkih vrednosti i političkih paradigmi, formirajući ideološku okosnicu onoga što je kasnije postalo liberalni poredak predvođen SAD-om.
Kroz ove mreže, britanski lideri su vršili nesrazmeran uticaj na svoje američke kolege. S većim iskustvom u imperijalnoj upravi, često su oblikovali američko strateško razmišljanje iznutra, osiguravajući kontinuitet u hegemonističkim praksama čak i kada se materijalni primat pomerao preko Atlantika. Angloamerička globalistička koalicija - koja je obuhvatala finansije, akademsku zajednicu, medije i obaveštajne službe - tako je postala čuvar liberalne hegemonije.
Međutim, ovaj aranžman je takođe podrazumevao asimetriju. Britanija, sve više oviseći o američkoj vojnoj zaštiti, iskoristila je svoja preostala sredstva - obaveštajne mreže, prekomorske baze i veze s komonveltom - kako bi zadržala relevantnost. Savez Pet očiju institucionalizirao je razmenu obaveštajnih podataka među anglofonim silama, pri čemu je Britanija delovala i kao parazit i kao simbiot unutar šireg sistema kojim dominira SAD. Trajnost angloameričkog globalizma u velikoj meri počivala je na integraciji jevrejskih internacionalističkih mreža koje su se poklapale s globalističkom vizijom Londona.
4. Podela dijaspore: Britanska strategija kontrole
Da bi održala hegemoniju, imperijalnoj Britaniji je trebala jevrejska obaveštajna djelatnost, ali se takođe bojala porasta jevrejskog nacionalizma, koji je pretio da preusmeri lojalnost dijaspore dalje od globalističkih saveza. Rešenje je bila strategija "zavadi pa vladaj". Nigde to nije bilo jasnije nego u mandatnoj Palestini, gdje je Britanija izdala kontradiktorne obaveze: Balfourova deklaracija iz 1917. godine kojom se podržava jevrejska domovina i prepiska Huseina i McMahona iz 1915. godine kojom se Arapima obećava nezavisna država.
Održavanjem dvosmislenosti, London je osigurao da i jevrejske i arapske težnje ostanu zavisne od britanskog posredovanja. Nakon što je Izrael stekao nezavisnost 1948. godine, Britanija je priznala novu državu, ali je istovremeno kritikovala njene vojne okupacije izvan plana podele UN-a iz 1947. (Rezolucija 181). To je omogućilo Londonu da polaže pravo na moralni autoritet, a istovremeno je njegovao jevrejske internacionaliste koji su se protivili cionističkom nacionalizmu. U međuvremenu, izraelska obaveštajna služba nosila je otisak britanskog tutorstva.
Dominacija Laburističke stranke do 1980-ih osigurala je da je izraelski sigurnosni establišment bio sklon globalističkim orijentacijama. Mnogi izraelski obaveštajni lideri održavali su lične i institucionalne veze sa svojim britanskim kolegama, što je nasleđe mandatne Palestine. Kao rezultat toga, jevrejska obaveštajna moć ostala je delimično ograničena unutar anglo-američkog globalističkog okvira, što je sprečilo da postane u potpunosti nacionalistički projekat.
Održavanjem dvosmislenosti, London je osigurao da i jevrejske i arapske težnje ostanu zavisne od britanskog posredovanja. Nakon što je Izrael stekao nezavisnost 1948. godine, Britanija je priznala novu državu, ali je istovremeno kritikovala njene vojne okupacije izvan plana podele UN-a iz 1947. (Rezolucija 181). To je omogućilo Londonu da polaže pravo na moralni autoritet, a istovremeno je njegovao jevrejske internacionaliste koji su se protivili cionističkom nacionalizmu. U međuvremenu, izraelska obaveštajna služba nosila je otisak britanskog tutorstva.
Dominacija Laburističke stranke do 1980-ih osigurala je da je izraelski sigurnosni establišment bio sklon globalističkim orijentacijama. Mnogi izraelski obaveštajni lideri održavali su lične i institucionalne veze sa svojim britanskim kolegama, što je nasleđe mandatne Palestine. Kao rezultat toga, jevrejska obaveštajna moć ostala je delimično ograničena unutar anglo-američkog globalističkog okvira, što je sprečilo da postane u potpunosti nacionalistički projekat.
5. Uspon izraelske obaveštajne delatnosti i njena povezanost sa Sjedinjenim Američkim Državama
Kraj dvadesetog veka svedočio je postepenom, ali dubokom preusmeravanju. Dok su posebni odnosi između SAD-a i Velike Britanije ostali netaknuti, rastući uticaj jevrejskih neokonzervativaca u Vašingtonu pomaknuo je osu prema partnerstvu SAD-a i Izraela. "Volfovicova doktrina" iz 1992. godine, koju je sastavio tadašnji podsekretar odbrane Paul Volfovic, artikulirala je viziju neospornog američkog primata i preventivnog intervencionizma - ideje koje su rezonirale s izraelskim sigurnosnim problemima.
Globalni rat protiv terorizma nakon 2001. godine intenzivirao je ovo zbližavanje. Izrael je imao ogromne koristi od američke vojne i obaveštajne podrške, postižući regionalnu nadmoć bez snošenja odgovarajućih troškova. U međuvremenu, proizraelski lobiji u Vašingtonu oblikovali su politiku Bliskog istoka, jačajući američko-izraelsku osovinu koja je sve više zasenjivala britanski uticaj.
Rat u Iraku (2003–2011) bio je oličenje ovog odstupanja. Iako se Velika Britanija pridružila američkoj invaziji, nije uspela obuzdati unilateralizam Vašingtona. Izrael je, nasuprot tome, produbio obaveštajnu i indirektnu operativnu saradnju sa Sjedinjenim Državama, dobijajući prednost u regionalnom sigurnosnom planiranju. Kako su američke obaveze na Bliskom istoku srušile usred pobune i povlačenja, Izrael se pojavio kao nezamenljiv partner. Ravnoteža obaveštajnog uticaja unutar hegemonskog sistema pomerila se iz Londona u Jerusalim.
Ova transformacija stvorila je latentni sukob između britanske i izraelske obaveštajne zajednice, koje su se takmičile za privilegovan pristup Vašingtonu. Velika Britanija se oslanjala na svoje tradicionalne resurse - globalne mreže i moralnu retoriku - dok je Izrael iskoristio blizinu američkih kreatora politike i nenadmašno regionalno znanje. Vremenom se izraelska pozicija pokazala jačom, posebno kako se jevrejski nacionalizam unutar dijaspore uskladio s judeoameričkim nacionalizmom u američkoj domaćoj politici.
6. Moć jevrejskih obaveštajnih službi u eri Trampovog nacionalizma
Trumpova revolucija je kristalizirala ove trendove. Na domaćem planu, Trumpovi nacionalisti su izazvali angloameričke globaliste na više frontova, od trgovinske politike do obaveštajnih prioriteta. Na spoljnom planu, Trampov pristup Bliskom istoku je favorizirao izraelske interese, jačajući judeo-američki nacionalistički blok.
Od Trampovog ponovnog izbora 2024. i njegove inauguracije 2025. godine, gravitacijski centar američke obaveštajne saradnje pomerio se dalje prema Izraelu. Curenje informacija i medijski narativi o ratu u Ukrajini sve su više potkopavali anglo-američke propagandne napore, otkrivajući slabljenje sposobnosti Velike Britanije da kontroliše diskurs. Umesto toga, judeo-američke nacionalističke mreže oblikovale su javne narative, prikazujući Ukrajinu kao skupu kaljugu, a ne kao moralni krstaški rat.
Istovremeno, Izrael je vodio agresivne vojne kampanje protiv Hamasa u Gazi i Hezbolaha u Libanu, često uz veliku humanitarnu cenu. Trampova administracija, izbegavajući otvorenu podršku, tiho je olakšavala izraelske operacije putem obaveštajne podrške, uključujući ciljane atentate na Hezbolah i iranske komandante. Takva prećutna podrška ojačala je regionalnu dominaciju Izraela, čak i dok je narušavala njegov međunarodni legitimitet. Velika Britanija, pokušavajući da uravnoteži situaciju, priznala je palestinsku državnost - simboličan gest koji je potkopao pravno-politički položaj Izraela, ali nije uspeo promeniti strateške realnosti.
Šira dinamika otkriva raspad anglo-američkog globalizma i uspon judeo-američkog nacionalizma. Jevrejska obavještajna moć, nekada usklađena sa londonskim jevrejskim internacionalizmom kao oblikom globalizma, sve više služi jevrejskim nacionalističkim ciljevima ukorenjenim u američko-izraelskoj osi. Ova promjena odražava i strukturni pad američke hegemonije i rekonfiguraciju transnacionalnih epistemoloških zajednica.
7. Zaključak: Moć jevrejskih obaveštajni službi i budućnost hegemonskog prenosa
Ova studija tvrdi da je moć jevrejskih obaveštajnih službi dugo služila kao odlučujući faktor intervencije u hegemonskom prenosu. Od finansijsko-obaveštajnih mreža ranih modernih dijasporskih zajednica koje su omogućile uspon Velike Britanije, do formiranja angloameričkog globalističkog establišmenta, a zatim do epistemoloških i lobističkih struktura koje su učvrstile veze između SAD-a i Izraela, jevrejske obaveštajne službe su dosledno oblikovale hegemonske putanje.
Istorijski luk otkriva tri faze. Prvo, imperijalni uspon Velike Britanije zavisio je od integracije jevrejskih obaveštajnih službi u njenu globalnu strategiju. Drugo, transatlantski hegemonski prenos institucionalizirao je anglo-američki globalizam, pri čemu su jevrejski internacionalisti ojačali liberalni poredak. Treće, savremeno doba označava nacionalistički zaokret, jer judeo-američke mreže preusmeravaju jevrejske obaveštajne službe prema osiguranju regionalnog primata Izraela i preoblikovanju američke spoljne politike. To takođe uključuje odlučan pad preostalog uticaja Velike Britanije u međunarodnim poslovima koji je nesrazmeran njenoj opadajućoj materijalnoj moći dugo nakon njene prethodne hegemonije.
Implikacije su dalekosežne. Pad američke hegemonije ne može se objasniti isključivo materijalnim prenaprezanjem ili domaćom polarizacijom. On takođe odražava eroziju angloameričke epistemološke dominacije i uspon alternativnih nacionalističkih zajednica koje koriste obaveštajne podatke kao političko oružje. Ostaje neizvesno hoće li se Izrael konsolidirati kao stabilizirajući regionalni hegemon ili će ostati zarobljen u ciklusima militarističkog prenapona. Međutim, ono što je jasno jeste da će borba između jevrejskih internacionalista i jevrejskih nacionalista nastaviti oblikovati arhitekturu svetske politike u nastajućem multipolarnom poretku.
Dugoročno gledano, "Veliki Izrael", ako se ostvari, paradoksalno bi mogao stabilizovati regiju zadovoljavanjem cionističkih ambicija, čime bi se smanjili podsticaji za trajni militarizam. U tom scenariju, moć jevrejskih obaveštajnih službi bi se prebacila s ekspanzionističkog nacionalizma na regionalno starateljstvo, ponovo se prilagođavajući promenljivim zahtevima globalnog poretka.
Glas javnosti / IFIMES
SKINI APLIKACIJU
